Teste Comparativo de Copos Térmicos – Arell, CamelBak, Coleman e Stanley

Teste Comparativo de Copos Térmicos – Arell, CamelBak, Coleman e Stanley

Se você acompanha nossos experimentos e testes feitos no Gear Tips Lab deve ter visto nossos vídeos e postagens sobre Copos Térmicos.

Fizemos inicialmente um teste comparativo entre um copo de vidro e um copo térmico de aço inox com isolamento a vácuo da marca 360º (marca que pertence à Sea to Summit) para mostrar a diferença de desempenho no que diz respeito ao isolamento térmico e a elevação da temperatura do líquido (neste caso, cerveja Patagonia) ao longo do tempo. O resultado era óbvio: o desempenho do copo térmico é muito superior. Mas, resolvemos não parar por aí!

Após este experimento inicial, fizemos um teste comparativo entre os copos térmicos da 360º, CamelBak, NTK e Stanley. Os resultados foram impressionantes, mostrando que o copo térmico mais eficiente, tanto para líquidos frios quanto para líquidos quentes é o da CamelBak. A partir da publicação do vídeo em nosso canal no YouTube e do post aqui no nosso site, recebemos uma quantidade enorme de pedidos de novos testes com copos de outras marcas. Por isso, decidimos fazer o teste cujos resultados vamos apresentar abaixo.

Porém, antes de tudo, algumas considerações são importantes:

1- Algumas pessoas perguntaram se a tampa dos copos térmicos influenciava de alguma forma nos resultados encontrados. Isso porque cada marca tem uma tampa ligeiramente diferente. Tínhamos certeza de que para líquidos quentes, a tampa fazia diferença. Mas, para líquidos frios, não tínhamos certeza. Por isso, fizemos um teste comparativo de dois copos térmicos idênticos, um com tampa e um sem tampa. Escolhemos para esta comparação o copo da CamelBak, justamente por ter sido o copo vencedor no primeiro teste comparativo.

Estamos entrando neste detalhe justamente para explicar que, para este novo teste onde comparamos copos da Arell, CamelBak, Coleman e Stanley, optamos por fazer o teste apenas com líquido frio, e tiramos as tampas de todos os copos, justamente por não existir muita interferência quando se trata de um líquido frio.

2- Incluímos o copo da CamelBak, vencedor do primeiro teste comparativo, para sabermos como ele se comportava frente a outros competidores.

3- Muitas pessoas questionaram se o copo da Stanley usado no primeiro experimento era falsificado. A resposta é não. O copo não era falsificado, mas uma versão mais antiga. Por isso, resolvemos comprar um copo atual da marca, para colocá-lo à prova neste novo teste.

4- Escolhemos os copos da Arell e Coleman para colocarmos na competição pois foram as marcas mais pedidas por nossa audiência no YouTube. Faremos em breve mais testes com outras marcas, mas vale ressaltar que vamos fazer apenas com marcas distribuídas oficialmente no Brasil.

Gear Tips Lab

Recebemos diversos comentários perguntando o motivo de não fazermos o teste na praia, na piscina ou em algum local quente e ensolarado, como seria o uso real dos copos térmicos. Por isso, vale lembrar que estamos no Gear Tips Lab, nosso laboratório de testes e, existe um motivo para isso.

Conforme já explicado em outros artigos, um dos grandes desafios ao fazer um comparativo entre equipamentos é conseguir manter as condições as quais eles são submetidos, estáveis ao longo de todo o teste e, conseguir fazer os testes de forma simultânea quando possível.

Além disso, a definição de determinados parâmetros e condições é fundamental para que os testes possam ser replicados posteriormente para que os resultados sejam validados ou para que outros copos térmicos possam ser testados.

No caso dos copos térmicos, isso é ainda mais importante pelo grande número de modelos existentes no mercado. Nosso equipamento utilizado para medição da temperatura tem 4 sondas o que permite uma comparação de apenas 4 copos por vez. Se não fosse possível manter as mesmas condições para outros testes, não poderíamos fazer uma comparação entre tantos modelos assim.

Teste comparativo de copos térmicos

CONDIÇÕES DO TESTE:
– Temperatura Média Ambiente: 24,8 ºC
– Temperatura Inicial da Cerveja Patagonia Amber Lager: -0,8 ºC

O teste foi feito utilizando os 4 copos térmicos de forma simultânea, para que qualquer variação nas condições acima fossem evitadas, uma vez que todos os copos estavam em uma mesma sala, com uma mesma temperatura ambiente e com o mesmo líquido.

EQUIPAMENTOS TESTADOS:
Copo de Aço Inox 304 com Parede Dupla e Isolamento a Vácuo Arell 500 ml sem tampa
Copo de Aço Inox 18/8 com Parede Dupla e Isolamento a Vácuo CamelBak 500 ml sem tampa
– Copo de Aço Inox 340 com Parede Dupla e Isolamento a Vácuo Coleman 600 ml sem tampa
– Copo de Aço Inox 18/8 com Parede Dupla e Isolamento a Vácuo Stanley 475 ml sem tampa

 

Comparativo de copos térmicos
O Gear Tips Lab montado para fazer a avaliação dos Copos Térmicos das marcas Arell, CamelBak, Coleman e Stanley

Além disso, utilizamos os seguintes equipamentos do Gear Tips Lab:

EQUIPAMENTOS DE MEDIÇÃO UTILIZADOS:
– Estação Meteorológica Portátil Kestrel 5500
– Termômetro Digital Extech SDL200 de 4 Canais com Data Logger com Sensor Termopar tipo K (-100 a 1300 ºC), resolução de 0,1 ºC, precisão de ±1 °C
– Termômetro Infravermelho Fluke 561 HVAC Pro Lasergrip (-40 a 550 ºC), resolução de 0,1 °C, precisão de ± 0,1 ºC

 

Teste dos copos térmicos com líquidos frios

O primeiro teste realizado foi com Cerveja Patagonia Amber Lager. Iniciamos o teste, simultaneamente, com a cerveja a uma temperatura de -0,8 ºC. Abaixo, um breve resumo do teste:

Temperatura Inicial da Cerveja: -0,8 ºC
Temperatura Final da Cerveja: 20 ºC
Temperaturas Medidas: 5 ºC, 10 ºC, 15 ºC e 20 ºC
Hora de Início do Experimento: 09h 13min 03seg
Hora de Fim do Experimento: 11h 39min 03seg (do dia seguinte)
Tempo Total do Experimento: 26h 26min 00seg

No gráfico abaixo (Tempo x Elevação da Temperatura), podemos ver claramente que a melhor eficiência térmica é do copo térmico CamelBak.

Líquidos Frios - Gráfico Tempo Vs Elevação da Temperatura

De forma a ajudar na interpretação do gráfico, seguem abaixo os tempos necessários para que a água de cada copo atingisse os patamares de temperaturas definidos (5 ºC, 10 ºC, 15 ºC e 20 ºC):

No gráfico abaixo (Elevação da Temperatura x Tempo), podemos ver uma outra interpretação dos dados, onde fica claro, mais uma vez, que os copos da CamelBak e da Arell possuem uma eficiência térmica para líquidos frios muito próxima durante as 5 horas iniciais do experimento, uma vez que as duas curvas estão praticamente sobrepostas. Depois, existe um afastamento das curvas, onde o copo da CamelBak se destaca. Além disso, vemos que os copos da Coleman e Stanley não possuem uma boa eficiência térmica, pois logo nas primeiras horas de teste a temperatura da cerveja sobe significativamente.

Líquidos Frios - Elevação da Temperatura vs Tempo

Classificação dos copos térmicos para líquidos frios

1º Colocado: CamelBak
2º Colocado: Arell
3º Colocado: Coleman
4º Colocado: Stanley

Teste de copo térmico
Copos térmicos da Arell, CamelBak e Coleman durante o teste

Preços dos copos térmicos

A lista abaixo mostra os preços atuais (Outubro/2021) dos copos térmicos testados neste experimento. Vale ressaltar que os preços variam de loja para loja e que estes preços apresentados são os sugeridos pelas marcas:

  • Arell: R$ 159,00 (sem tampa – a tampa é vendida separadamente e custa R$ 49,00)
  • CamelBak: R$ 239,90 (com tampa)
  • Coleman: R$ 199,90 (com tampa)
  • Stanley: R$ 199,00 (com tampa e abridor)

Confira o vídeo completo deste comparativo de copos térmicos!

Gear Members têm 25 % de desconto em Equipamentos Outdoor

Os membros do Gear Tips Club têm descontos exclusivos em equipamentos outdoor, inclusive em produtos da CamelBak e Arell. Além de descontos especiais em cursos, experiências, lojas, eventos e acesso aos conteúdos exclusivos do Gear Tips. Você ainda não é membro do Gear Tips Club? Aproveite e faça a sua inscrição agora!

 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *